Déconstruction : cri d'alarme contre une nouvelle taxe !

Les bateaux ont aujourd'hui une durée de vie de plus de 40 ans. Que faire des unités qui sont trop vieilles pour naviguer ? Qui finance leur déconstruction et leur dépollution ? Devant cette question, une proposition de loi vient de tomber en annonçant la mise en place d'une nouvelle taxe à compter du 1er janvier 2017.

Ce n'est un secret pour personne : il faut trouver une solution pour se séparer des bateaux hors d'usage. Les particuliers qui retrouvent les bateaux abandonnés le long des côtes ou des rivières voient bien l'intérêt écologique et visuel. Les professionnels se disent aussi que c'est une solution pour renouveler le parc, et donc une opportunité de vendre des bateaux neufs.

Tout le monde est d'accord, reste plus qu'à trouver la solution. Et cette solution n'est pas simple. Construits en bois, les bateaux de nos grands-pères pourrissaient en quelques années. Mais depuis les années 60, les bateaux sont principalement construits en matière plastique. Un matériau qui a une sale tendance à ne pas vieillir. Déconstruire un bateau coûte, le recycler aussi.

Plus d'articles sur le thème
Réagir à cet article
 Jacques dussol
Jacques dussol
Avec cette approche plus que négative , que cherchez-vous A faire du buzz ? D'autant que votre article est incomplet - ce n'est pas la seule source de financement envisagée. Petite précision, l'industrie nautique est une des rares, si ce n'est la seule , à ne pas gérer la fin de vie des produits qu'elle fabrique.
 Blue lagoon
Blue lagoon
Pour moi c'est un frein qui va se répercuter sur la vente de bateaux neufs, l'industrie nautique est fragile du fait du manque d'anneaux et de la crise économique générale. Le marché français est atone !!! Les chantiers qui s'en sortent sont les "gros chantiers" ceux qui exportent, les autres, nombreux sont en difficulté, voire en cessation de paiement. Ensuite quid de la durée de vie du bateau qui peut aller au delà de 40 ans, le premier propriétaire sera taxé et si il le revend 5 ans après, il est payeur, mais pas pollueur, il ne sera pas remboursé du versement de "SA" taxe et le dernier propriétaire 40 ans après ne sera peut-être plus solvable... Et ce sera lui le pollueur. C'est exactement le même problème avec les artisans - pas tous - qui facturent des postes d'enlèvement des déchets, déchets que l'on retrouve parfois en forêt ou dans les champs pour ne pas payer l'action de recyclage à la déchetterie. Et il y a un tas d'autre exemples, comme les taxes de recyclages des ampoules, des appareils électriques, etc. qui sont jetés à la poubelle ou aux encombrants... Avons-nous seulement une idée du cheminement de cet "argent" prélevé à la source sous forme de taxe et qui devrait ensuite ressortir pour financer effectivement la filière concernée ??? Absolument pas ! Est-ce que la partie de la taxe prélevée sur les paquets de cigarettes ou sur l'alcool, à destination de la Sécurité Sociale est-elle reversée ??? Si c'était le cas, le bilan de la "sécu" serait excédentaire...
 Jer home
Jer home
Bonjour, Travaillant sur le sujet, je serais intéressé si pouviez citer la source de ce projet de loi déposé en février 2016 selon votre artivle. A ce jour, deux amendements sur la question ont été déposé comme cavalier législatif dans le cadre de la loi sur la transition énergétique portés notamment par un sénateur (M. Dantec) et une députée (Mme Le Dissez). L'idée est : - de créer une REP pour la prise en charge du recyclage des bateaux neufs - de prélever une quote part de 5% sur le DAFN pour la prise en charge du recyclage des bateaux déjà en circulation. Cordialement,
Ajouter un commentaire...